Diskussion:Seitenzahl: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Augenbit
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=== | ===Wie sollen Seitenzahlen ausgezeichnet werden?=== | ||
Für die Angabe der Seitennummer wurden bisher folgende Varianten diskutiert: | Für die Angabe der Seitennummer wurden bisher folgende Varianten diskutiert: | ||
# ((73)) | # ((73)) | ||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
# <Seite Id="S73"> 73 </Seite> bzw. <Seite Id="S73" Kapitel="3.2 Rechnen mit Brüchen"> 73 </Seite> | # <Seite Id="S73"> 73 </Seite> bzw. <Seite Id="S73" Kapitel="3.2 Rechnen mit Brüchen"> 73 </Seite> | ||
Meine | Meine Meinung dazu: | ||
# Die Variante ((73)) passt nicht in eine einheitliche, wohldefinierte Auszeichnungs-Systematik wie sie z.B. durch XML vorgegeben wird. Eine Weiterverarbeitung durch andere Programme wird dadurch erschwert. | # Die Variante ((73)) passt nicht in eine einheitliche, wohldefinierte Auszeichnungs-Systematik wie sie z.B. durch XML vorgegeben wird. Eine Weiterverarbeitung durch andere Programme wird dadurch erschwert. | ||
# In der Variante <Seite> 73 </Seite> ist die Suche der Seitenzahl mit der Word-Volltextsuche von dem Leerzeichen zwischen ">" und "7" abhängig. Wurde es im Buch vergessen, aber bei der Suche eingegeben oder umgekehrt, dann wird die Seite nicht gefunden. | # In der Variante <Seite> 73 </Seite> ist die Suche der Seitenzahl mit der Word-Volltextsuche von dem Leerzeichen zwischen ">" und "7" abhängig. Wurde es im Buch vergessen, aber bei der Suche eingegeben oder umgekehrt, dann wird die Seite nicht gefunden. | ||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Ich favorisiere daher diese letzte Variante. | Ich favorisiere daher diese letzte Variante. | ||
Siehe auch: [[:Diskussion:e-Buch#Ids für die Volltextsuche nach wichtigen Textstellen im e-Buch|Ids für die Volltextsuche nach wichtigen Textstellen im e-Buch]] | |||
U. Kalina, 21.03.2007 |
Aktuelle Version vom 21. März 2007, 15:43 Uhr
Wie sollen Seitenzahlen ausgezeichnet werden?
Für die Angabe der Seitennummer wurden bisher folgende Varianten diskutiert:
- ((73))
- <Seite> 73 </Seite>
- <Seite Id="S73"> 73 </Seite> bzw. <Seite Id="S73" Kapitel="3.2 Rechnen mit Brüchen"> 73 </Seite>
Meine Meinung dazu:
- Die Variante ((73)) passt nicht in eine einheitliche, wohldefinierte Auszeichnungs-Systematik wie sie z.B. durch XML vorgegeben wird. Eine Weiterverarbeitung durch andere Programme wird dadurch erschwert.
- In der Variante <Seite> 73 </Seite> ist die Suche der Seitenzahl mit der Word-Volltextsuche von dem Leerzeichen zwischen ">" und "7" abhängig. Wurde es im Buch vergessen, aber bei der Suche eingegeben oder umgekehrt, dann wird die Seite nicht gefunden.
- Die Variante <Seite Id="S73"> 73 </Seite> wirkt zwar umständlich, hat aber folgende Vorteile:
- die Verwendug der Attribut-Schreibweise ist systematisch und ausbaufähig (Beispiel Kaptitelüberschrift)
- wenn für die Eingabe ein Makro oder Autotext verwendet wird, ist der Eingabeaufwand gering
- Die Id-Kennzeichnung erlaubt eine sichere und schnelle Volltextsuche und ist außerdem ausbaufähig - z.B. für Aufgabenstellungen, Bildbeschreibungen usw.
- die XML-Systematik bleibt gewahrt - eine Weiterverarbeitung ist unproblematisch
Ich favorisiere daher diese letzte Variante.
Siehe auch: Ids für die Volltextsuche nach wichtigen Textstellen im e-Buch
U. Kalina, 21.03.2007