Diskussion:E-Buch

Für die Angabe der Seitennummer wurden bisher folgende Varianten diskutiert:

1. ((73))
2. <Seite> 73 </Seite>
3. <Seite Id="73"> 73 </Seite>
4. <Seite Nr="73" /> bzw. <Seite Nr="73" Kapitel="3.2 Rechnen mit Brüchen">

Meine Meinung dazu:

1. Die Variante ((73)) passt nicht in eine einheitliche, wohldefinierte Auszeichnungs-Systematik wie sie z.B. durch XML vorgegeben wird. Eine Weiterverarbeitung durch andere Programme wird dadurch erschwert.
2. Die Variante <Seite> 73 </Seite> ist unnötig lang. Außerdem ist die Suche der Seitenzahl mit der Word-Volltextsuche von dem Leerzeichen zwischen > und 7 abhängig. Wurde es im Buch vergessen, aber bei der Suche eingegeben oder umgekehrt, dann wird die Seite nicht gefunden.
3. Die Variante <Seite Id="73"> 73 </Seite> ist zu umständlich. Die Doppelung der Seitenzahl ist rein technisch begründet, aber aus Anwendersicht nicht nachvollziehbar.
4. Diese Variante ist XML-konform und erlaubt eine eindeutige Volltextsuche nach dem Teilstring "73. Außerdem ist diese Variante erweiterbar um die Kapitelüberschrift, die auch oft im Kopf der Seite erscheint.

U. Kalina, 21.02.2007

Kommentar